ESET Smart Security ...

	ESET Smart Security ...
	キヤノンシステムソリューションズ2007-11-08 - キヤノンシステムソ... 価格￥ 4,076
	home｜書籍｜CD｜DVD｜ゲーム｜ソフトウェア｜家電｜キッチン｜おもちゃ・趣味

ESET Smart Security 優待アップグレード

キヤノンシステムソリューションズ

価格(new/used): 4,076 円 / -- 円より
発売日: (2007-11-08) アマゾン売上ランキング: 973 位
CD-ROM / 通常24時間以内に発送
[ユーザーによる評価] 平均評価: 4.0 / 総数: 8件

中身は良いけどサポートが …
NOD32 v2.7 + Outpost Firewall Free からの乗り換えです．評判に違わず動作の軽快性は
NOD32 と変わらないか，それ以上な感じです．が，Firewall 機能は Outpost より劣ります．
自動モードではルール追加が行われないようですし，対話モードで許可ルール追加出来ます
が後でチェックしてみると Outgoing 側は全ポート開放で，アプリ毎にポート限定しように
もルール雛形が皆無なので，ネットワークに相当詳しい猛者でないと無理があります．

また結構本体バージョンアップを行っているのに web で非公開，サポートに連絡した人のみ
がダウンロード場所を教えてもらえるという日本代理店のサポート体制は酷いものです．
私の環境下では最初の 3.0.561 では細かいバグが幾つか出ましたが 2008-04-16 時点での
最新版 3.0.650 ではほぼ解決しています．しかしながら現時点でのサポート体制ではネット
情報収集に長けた方以外にはお奨め出来ません．

これらの点を覗けば "☆5つ +α" なソフトなので惜しいですね．

相変わらずの軽快さではありますが、
WEBアクセス保護機能が宜しくありません。一般サイト全般でのレスポンスが低下し一部表示に妙に手間取る上に、画像がランダムに(一部)表示されない不具合が生じています。(リロードを繰り返すなり、右クリックで画像表示をすれば読み込まれる)　WEBアクセス保護下のIE項目のチェックボックスを×にすれば、ブラウザーに対する保護機能オフで回避は出来ます。

ウイルス、スパイウェア検出能力やフィルタリング以上のファイアーウォール能力については利用範囲内では正直分りませんが、フィルタリングについては、自動モード時に追加ルールが加えられないので、何かしら不都合があった場合は全て対話モードで(あらかじめ、もしくは要求があったその都度)設定する必要はあります。少しだけ手を加えたいという方には不便かもしれません。

SPAM検出は、Smart Securityに切り替えてからはデフォルト設定のままで今のところ誤認識ゼロでした。

パソコンがスッキリしました
　先日までNOD32を使用していたので補完的に、ファイアーウォールはZone Alarm、アプリケーションの変更検知の為にSpyBot、迷惑メール対策を施したメーラー等々、多くのソフトを併用する必要があり若干のゴチャゴチャ感がありました。が、今回購入したEset Smart Securityにはそれらの機能が全て備わっているためセキュリティー関連のソフトを大幅に減らすコトが出来ました。
　また、他のアプリケーションの動作やインターネットの通信速度に与える影響については、以前の組み合わせでも十分軽かったので「重くなってしまうのでは？」と心配していましたが逆に以前より軽くなった印象です。
　
　某雑誌のファイアーウォールテストでは散々な結果でしたが、そのテストは＜マルウェアに対するリアルタイム保護機能＞をoffにした状態で行われたようです、Eset Smart SecurityのファイアーウォールはNOD32のリアルタイム保護機能の一部であるインターネットモニターを拡張したもので（パッケージに記載されています）、それらの機能をoffにした状態で行われたテストに良い結果が出ないのは当然ではないかと思います。また、テストに使われたツールはほとんどのセキュリティーソフトでマルウェアとして検出対象になっている（故にマルウェア対策を切らなければテスト不可能なのです）とのことで個人的には全く心配しておりません。
　詳細設定で＜厳密に保護＞を選択すると、俗に言うステルスポート機能も使えます。

NOD32の時の軽さは健在だが・・・。
　今回、統合セキュリティソフトになったことでインターフェースがより分かりやすく直感的に操作できるようになっています。また、テストウイルスを実行するとデフォルトで自動的にウイルス処理してくれるので初心者に優しい設定で嬉しい。

　FWがセットになったということで重さがどうなるか心配していましたが、実際に使ってみるとNOD32の時とあまり変わらないパフォーマンスで好感触。ただ、肝心のFWのアウトバウンド性能が低くKIS7.0よりかなり低いのではないかと思う。アンチウイルスとしての性能は良くてもFWの性能があまりよくないことでユーザーが別れてきそう。総合セキュリティ対策ソフトでFWの性能も重視するのであれば本製品はあまり期待にはこたえてくれないかもしれない。実際に海外のフォーラムをさっと見る限りでもテストにはあまりパスしていないようだ。実際大きく公式に発表されている訳ではないがあまり高くないと思われる。気になる方はKIS7.0など他のセキュリティソフトを選ぶのが吉。逆に、総合セキュリティ対策ソフトの中でも特に軽いタイプを求め、FWの性能がほどほどで良いのであれば本製品を使うのは悪くない選択肢だと思う。

　βテストにも参加しましたが、接続が突然切れたり、ソフト自体が強制終了、回線の不安定さなど問題がありましたが、正式バージョンになってからこのような問題は一切なくなり快適になっています。ただ、発売されたばかりなのか環境によっては不安定になる場合もあるようです。実際私の環境でも不安定になります。この辺は体験版で試すのがいいと思う。いよいよ出た統合セキュリティソフトですが、NOD32からの乗り換えからの大きな性能向上がないだけにいまいち乗り換えにくい製品かなと個人的には思っているが、セキュリティソフトを１つでまとめたい、軽い総合セキュリティ対策ソフトが欲しいという方は悪くない選択肢だと思う。ただ、上記にも書いたように欠点もあるのでソフトの性質を理解したうえで乗り換えるのがベスト。余談になるが、私は購入してまもなく不安定になってしまい（動作がしっくりこない）現在はKIS7.0を使っている。ただ、決して製品が悪いのではなく、おそらくまだ出たばかりなので改善されていない部分もあるのだと思う。また、KIS7.0ほど細かい所までは作りこまれていない印象なのでこの辺も加えて考え、導入するか検討するのが良いと思う。

　全体的にはNOD32の時と同じように性能と軽さのバランスがとれている製品だと思う。ただ、FWの性能があまり良くない事と、出たばかりなのか安定性の面で欠けるなどの欠点がある。そのため、NOD32+フリーのFWを組み合わせて使っている環境からの乗り換えがいまいちしっくりこない印象がある。NOD32+有料のFWを組み合わせて使っている場合は、乗り換えることにより逆にFWの性能が落ちてしまう場合もあるのでこの辺も気をつけたい所。決して悪い製品ではないが、他の統合セキュリティ対策ソフトと見比べたり、FW単体の性能を見た場合、いまいち大きく目を引く部分がなく魅力に欠けるなど少し残念に思う。FWの性能も重視したいのであれば、KIS7.0やF-Secureなどの総合セキュリティ対策ソフトを使用するのがベストかと思うが、この辺りは実際試してみて判断するのがいいと思う。

ファイアーウォールが致命的
先週見たPCJapanという雑誌での他社製品比較表を見て唖然としました・・・
まさかこのソフトのファイアーウォールテスト結果が
オール×だなんて・・・。

全製品の中で最下位でした！
やっぱりウイルススキャンだけスゴイ会社なのですね。。。
総合セキュリティ製品としてはお勧めできません。
あの結果が本当だと、マジで怖いです。
だからこの製品は、NOD32より通信速度速いっていうワケなのかな。

同じテーマの商品を探す